2010-2-2 9:11:32 阅读215 评论0 22010/02 Feb2
>>报名参加“ASB安视宝杯2009年度中国安防行业十大品牌评选”
【慧聪安防网】什么是品牌?品牌的英文为Brand,源出古挪威文Brandr,意思是“烧灼”,古时人们用这种方式来标记家畜等需要与其他人相区别的私有财产。到了中世纪的欧洲,手工艺匠人用这种打烙印的方法在自己的手工艺品上烙下标记,以便顾客识别产品的产地和生产者。这就产生了最初的商标,并以此为消费者提供担保,同时向生产者提供法律保护。
严格说来,品牌是“一个名称、名词、符号或设计,或者是它们的组合,其目的是识别某个
2010-2-2 9:10:39 阅读191 评论1 22010/02 Feb2
>>报名参加“ASB安视宝杯2009年度中国安防行业十大品牌评选”
【慧聪安防网】在当今这个“眼球经济”时代,炒作、广告俯拾皆是。明星不惜利用负面上头条、企业绞尽脑汁大面积做广告,一切都变得司空见惯。短期炮轰式的宣传效应只能留下惊鸿一瞥后的黯然神伤。于是,打造品牌影响力成为各大企业重要的营销策略的,企业品牌的影响力重要意义引发更多有责任的企业广泛重视。
当越来越多的企业像无头苍蝇般在树立品牌、提升影响力上茫然无措时,各行各业的评选活动便应运而生。2009年慧聪安防网连续成功举办六届“安防行业十大品牌评选”活动。作为安防行业内标杆评选,慧聪十大评选堪称安防行业的奥斯卡,并且获
2009-7-16 23:49:48 阅读287 评论1 162009/07 July16
涉黑罪犯头目一律不减刑算哪门子新规
作者:王小韦
红头文件在中国算是一项国粹了,特别是其中的括弧,很有意思。在各式各样的红头文件上,这样的文字是经常可以看到的:兹任命张三同志为某某县副县长,括弧:正处级;某市调整市区(某区除外)职工最低工资标准。一个简单的红头文件,加了一个括弧之后意思完全不同。其实更有意思的是重庆法院即将实施的所谓“三个一律”审判新规。
据记者从重庆高级人民法院获悉,重庆法院将率先在全国实施“三个一律”审判新规,从严控制涉黑犯罪的减刑、假释。今后在重庆,重庆将实施严格控制涉黑罪犯减刑、假释的“三个一律”规定,即对于****性质组织罪犯,一律不予假释;对于****性质组织的组织者、领导者,一律不予减刑(法律规定应当减刑的除外);对于****性质组织其他罪犯的减刑案件,裁定前一律进行公开听证。(新华网重庆7月15日电)
2009-5-31 16:25:00 阅读302 评论1 312009/05 May31
比亚迪为什么还在使用柳湘军等窃取的商业秘密
王小韦
最近郭台铭炮轰巴菲特投资比亚迪一事闹得沸沸扬扬,更是将之前富士康和比亚迪的历史恩怨——富士康诉比亚迪侵犯商业秘密案翻出来。如果不知道富比案先前的宿怨,外人难以理解为什么台湾首富的郭台铭为什么向“股神”巴菲特发飙。
富比案尽管到现在还没有最终结果。但是比亚迪的柳湘军等四名员工均因侵犯富士康集团商业秘密罪,分别被深圳法院判处有期徒刑四年和一年零四个月。而作为雇佣这四名窃取富士康商业机密员工的比亚迪不仅不为四名员工窃取商业机密的事情向富士康道歉,而是继续在享用柳湘军等四名员工用牢狱之灾换来的富士康工艺流程系统文件。窃取商业机密的员工有罪,难道获得商业机密的企业没有罪吗?
2009-4-30 22:54:48 阅读161 评论0 302009/04 Apr30
看看这次的减肥计划能坚持多长时间。
1、不能对自己不负责任。身体是自己的,要对自己的体重负责任,不能让它无限制的胖下去。
2、我常拿胖子的笑话讲给老婆听,殊不知,我其实就是一个胖子。
2008-12-23 9:15:46 阅读263 评论2 232008/12 Dec23
司法应严肃认真对待周正龙的逼供指控
文/王小韦
据新京报12月22日报道,20日周正龙向媒体发出翻案声明,重新引起关注。周正龙称,他在法庭上认罪承认造假是迫不得已的,“他们对我逼供,又打又骂,我腰现在还痛。”他还称,签字确认造假时他不是签的周正龙,而是周正尤。周正龙二审辩护律师称,周正龙可能被重新收监,处以实刑。
从最初以“人头作担保”虎照,到法院一审二审时良好的认错态度,周正龙的态度转变地让公众应接不暇。周正龙如此的出尔反尔,不仅让周正龙的个人信用破产,更让当初力挺虎照的镇坪地方政府和陕西省林业厅信用丧失殆尽。而法院的一审二审,更是在审判公开上设置种种限制,难以给公众信服的交代,让司法威信蒙羞。一个周正龙搞垮了陕西林业厅和官员的信用,搞垮了一审二审法院的司法威信,更是让整个社会信用濒临破产。从公众和媒体对周正龙翻案的负面评价就可看出,公众和媒体已没有人再相信周正龙的任何话,更不相信陕西林业厅甚至二审法院的判决。这是何等的悲哀啊!
2008-12-21 10:42:35 阅读182 评论1 212008/12 Dec21
作者:王小韦
商务部等4部委联合印发《外资非正常撤离中国相关利益方跨国追究与诉讼工作指引》,指出如果外资非正常撤离中国,中方将跨国追究并诉讼,坚决维护中方相关利益方的合法权益。(相关报道见6版)
因涉及国际双边贸易,单凭地方政府并不能妥善解决外资企业非法撤离的问题。因此商务部等4部委联合印发的《指引》,正式将外资抽逃的“追责”上升到国家高度,以国家的名义协调处理双边投资纠纷,有助于维护中方债权人和员工的利益。
但这样的追究成本非常巨大,显然不是解决外资非法撤离的最好办法。在笔者看来,政府在跨国追责外企非法撤资的同时,理应建立和完善外企正常撤资制度,从源头上防范外企非法撤离。
据了解,正常的外资撤离清算程序大约要180天至270天,而有些地方政府好不容易引进的外资岂能随便让其撤走,纷纷对外企撤离设置种种限制,这在一定程度上助长了外企选择非法撤离这种低成本的方式。
2008-12-13 15:00:38 阅读195 评论1 132008/12 Dec13
因为不满《北京晚报》《音著协搅得企业不安宁》、《音著协你大胆地往死里收》两篇文章的评价和论断,10日,中国音乐著作权协会总干事屈景明,亲自在音著协和音集协两大网站,公开发表反驳文章——《北京晚报你要干什么》,并宣称抄送中宣部、国新办等13个部门。(东方网12月12日)
媒体“无休无止”的批评音著协,终于引起了音著协某些领导的“官愤”,威胁动用权力给北京晚报施加压力,现在看来事情很严重。稍稍回顾一下历史就可看到,自从大众传媒兴起,特别是互联网普及以来,一个个政府机构、社团组织“前赴后继”的上演着类似音著协这样的“怒斥告状”闹剧,更有甚至直接动用司法警察权力进京抓记者。在笔者看来,音著协又是怒斥,又是向上告状,不过又是一个不善与媒体和公众沟通交流的部门而已。
事实上,公众媒体和KTV业主对音著协的“民怨”由来已久。北京晚报批评音著协的两篇文章也仅仅